Table des matières

• Sommaire
• Introduction
  • 1. Les trois formes de réflexion sur le travail scientifique
    • 1.1 La philosophie de la connaissance et des sciences
    • 1.2 L’épistémologie
    • 1.3 Une tard venue : la sociologie des sciences
  • 2. Qui se penche sur le travail scientifique ?
    • 2.1 Une démarche fondée sur la philosophie
      ou sur l’analyse du travail scientifique
    • 2.2 La science comme tribunal des savoirs communs, l’épistémologie comme tribunal des connaissances scientifiques
    • 2.3 La combinaison fréquente des deux approches
    • 2.4 Les sciences qui servent de modèles aux autres
  • 3. Des inquiétudes qui se renforcent
• 1 Épistémologie et géographie : des origines à la géographie classique
  • 1. Géographie savante et géographies vernaculaires
  • 2. La genèse de la géographie scientifique
  • 3. Le contexte épistémologique dans lequel se forme la géographie moderne
    • 3.1 Critique de la raison pure et démarche expérimentale
    • 3.2 Le positivisme : une interprétation plus simple
    • 3.3 L’étude de l’environnement naturel et ses problèmes
    • 3.4 Au départ de la réflexion sur le social :
      les Lumières comme philosophie critique
    • 3.5 La société ne se bâtit pas par décret : c’est une réalité complexe qu’il faut analyser aussi objectivement que le monde naturel
    • 3.6 Le résultat : l’étude de l’homme social doit être menée
      par tout un faisceau de disciplines scientifiques
    • 3.7 L’émergence de nouvelles philosophies de la connaissance
  • 4. Les fondements épistémologiques
    de la géographie classique
    • 4.1 Rompre avec le caractère statique des tableaux géographiques
    • 4.2 La géographie comme science positive
    • 4.3 Une discipline de terrain
    • 4.4 Analyse de situation, mise en évidence de structures spatiales et étude des combinaisons
    • 4.5 Rationalité des comportements populaires et longue durée
    • 4.6 La place de l’approche régionale dans la géographie classique
• 2 Nouveau contexte épistémologique
  et Nouvelle Géographie
  • 1. Première moitié du XXe siècle :
    la réflexion épistémologique s’enrichit et se diversifie
    • 1.1 Un nouveau contexte épistémologique :
      le néo-positivisme logique
    • 1.2 Le succès du fonctionnalisme
    • 1.3 L’École de Francfort
    • 1.4 L’idée de rupture épistémologique
    • 1.5 La structure des révolutions scientifiques
    • 1.6 Épistémologie des sciences sociales
      et prise en compte des structures et des systèmes
  • 2. La Nouvelle Géographie
    • 2.1 Rendre compte d’un monde dont la modernisation s’universalise : la Nouvelle Géographie
    • 2.2 La Nouvelle Géographie et les débats épistémologiques des années 1950 et 1960
  • 3. Après 1970 : la Nouvelle Géographie cesse d’être dominante mais s’enrichit
    • 3.1 L’apport de l’analyse factorielle et des méthodes mathématiques
    • 3.2 La Time Geography de Torstein Hägerstrand
    • 3.3 Du budget-temps à l’étude des rôles, des relations institutionnalisées et de l’architecture sociale des groupes
• 3 L’irruption de nouveaux
  questionnements dans
  les années 1970
  • 1. La géographie dans une ère de contestation
    • 1.1 La géographie humaniste
    • 1.2 La géographie radicale : l’inspiration marxiste
    • 1.3 La géographie radicale : l’inspiration gauchiste
    • 1.4 Géographie féministe, patriarchie et théorie du genre
    • 1.5 La vogue des recherches pluridisciplinaires
  • 2. La géographie des années 1970 et l’épistémologie
    • 2.1 Une ouverture épistémologique plus marquée
    • 2.2 Le schéma des révolutions scientifiques s’applique-t-il à la géographie ?
    • 2.3 La relativité des savoirs scientifiques
    • 2.4 Du structuralisme à la théorie de la structuration
    • 2.5 Les épistémologies de la déconstruction
    • 2.6 Les nouvelles ambitions de la sociologie des sciences
• 4 Géographie, pensée marxienne
  et théorie de la structuration
  • 1. Le contexte
    • 1.1 1968 et l’exemple du monde anglophone aident à surmonter les pesanteurs académiques
    • 1.2 L’inflexion gauchiste de la pensée marxiste
    • 1.3 La pensée marxienne
    • 1.4 Du structuralisme aux théories de la structuration
  • 2. Des essais partiels de reconstruction de la géographie
    • 2.1 Le groupe Dupont, les méthodes quantitatives et l’épistémologie
    • 2.2 Le succès de la théorie des systèmes
    • 2.3 Sémiologie, analyse textuelle
      et renouveau de la géographie régionale et politique
    • 2.4 Géographie sociale et géographie culturelle
    • 2.5 Perception de l’espace et territoire
    • 2.6 La mésologie
  • 3. La géographie dans la perspective de la théorie de la structuration
    • 3.1 L’accent mis sur les méso-théories
    • 3.2 Le renouveau de la géographie économique
    • 3.3 Une certaine réhabilitation de l’approche régionale
    • 3.4 La New Cultural Geography
• 5 Les épistémologies de la déconstruction : poststructuralisme
  et géographie critique
  • 1. La genèse des épistémologies de la déconstruction
    • 1.1 Un démarrage au XIXe siècle
    • 1.2 L’accélération des années 1960 et 1970
    • 1.3 La déconstruction se popularise
  • 2. Post-structuralisme et déconstruction
    en géographie
    • 2.1 Les philosophies de la déconstruction
      telles que les géographes les reçoivent
    • 2.2 Post-structuralisme, géographie critique et postmodernité
    • 2.3 La déconstruction des outils de la géographie d’hier :
      la carte et le discours
    • 2.4 Le rapprochement avec les humanités
  • 3. Le postcolonialisme
  • 4. Des épistémologies de la curiosité aux épistémologies du désir
    • 4.1 La connaissance, le regard et les épistémologies de la curiosité
    • 4.2 La connaissance, le corps, les épistémologies féministes et les études « queer »
  • Conclusion
• 6 L’ère des tournants
  et l’approche culturelle
  • 1. Le poids croissant de la culture en géographie
    • 1.1 Géographie et culture
    • 1.2 Approche culturelle et tournant culturel
    • 1.3 Repenser l’évolution contemporaine de la discipline en termes de « tournant »
  • 2. L’interaction sociale :
    une réalité appréhendée à deux niveaux
    • 2.1 Une ontologie à deux niveaux
    • 2.2 Une approche modeste
    • 2.3 L’analogie avec la sociologie de la justification
  • 3. Tournant disciplinaire et logique du symbolique
    • 3.1 Des logiques de la détermination aux logiques de l’imaginaire
    • 3.2 La causalité « utopienne »
  • 4. Une géographie qui change de contenu
    • 4.1 Existant dans la tête des gens,
      la géographie est fondamentalement diverse
    • 4.2 L’imaginaire géographique
    • 4.3 Un complément : les théories non représentationnelles
  • 5. Une interprétation critique de la géographie culturelle
  • Conclusion
• 7 Sociologie des sciences
  et théorie de l’acteur-réseau
  • 1. La théorie de l’acteur-réseau, ou la sociologie des sciences comme entreprise de déconstruction
    • 1.1 La genèse de la démarche de Bruno Latour
    • 1.2 La sociologie des associations
    • 1.3 Les limites de la théorie de l’acteur-réseau
  • 2. Sociologie des sciences et géographie
    • 2.1 Théorie de l’acteur-réseau et rapports nature/société
    • 2.2 Une application directe de la théorie de l’acteur-réseau à la géographie
    • 2.3 Épistémologie et ontologie :
      un, deux ou trois niveaux pour les théories ?
• 8 Questionnements contemporains
  • 1. De la pluridisciplinarité à la métadisciplinarité
  • 2. Sciences de l’homme et sciences cognitives
  • 3. Des sciences sociales pour un monde durable
  • 4. Le tournant praxéologique des sciences sociales
• Conclusion
  • 1. La dialectique épistémologie-géographie
  • 2. À l’arrière-plan : la géographie comme grand récit
  • 3. Le mot de la fin
• Bibliographie