Table des matières

• Synthèse
  • I. Quel est l’objectif du Rapport sur les inégalités mondiales 2018 ?
  • II. Quels sont nos nouveaux résultats concernant les inégalités de revenus mondiales ?
  • III. Quel rôle l’évolution du partage entre patrimoine public et patrimoine privé joue-t-elle dans les inégalités ?
  • IV. Quels sont nos nouveaux résultats concernant les inégalités de patrimoine mondiales ?
  • V. Quel avenir pour les inégalités mondiales et quels remèdes y apporter ?
• Introduction
• Première partie Le projet WID.world et la mesure de l’inégalité économique
  • • Comment mesurer les inégalités de revenus et de patrimoine ?
    • Les sources de données sur les inégalités mondiales
    • Les données fiscales : un outil pour observer des dynamiques dont les enquêtes ne rendent pas compte
    • Le regain d’intérêt pour les inégalités de revenus et la World Top Incomes Database
    • La principale innovation de WID.world : une distribution homogène des comptes nationaux
    • Une meilleure prise en compte des inégalités de patrimoine
    • La construction de distributions des revenus et des patrimoines, du niveau national au niveau mondial
    • WID.world et le Rapport sur les inégalités mondiales : un projet fondé sur le libre accès, la transparence et la reproductibilité des données
• Deuxième partie Évolution des inégalités de revenus dans le monde
  • 2.1 – Dynamique mondiale des inégalités de revenus
    • Surmonter les limites des données pour construire une distribution des revenus à l’échelle mondiale
    • Une distribution construite étape par étape
    • La géographie des inégalités mondiales s’est transformée depuis 1980
    • Depuis 2000, le tableau est plus nuancé mais les inégalités à l’intérieur des pays s’accroissent
    • Mesurées aux taux de change, les inégalités dans le monde sont encore plus fortes
    • En examinant l’évolution des revenus et les changements de politiques publiques dans les différents pays, on comprend mieux les facteurs d’inégalité aux niveaux national et mondial
  • 2.2 – Évolution des inégalités de revenus entre pays
    • Pour comparer les inégalités entre pays, le revenu national est plus pertinent que le PIB
    • La croissance asiatique a réduit les inégalités entre pays
    • Des facteurs de divergence s’observent aussi dans certaines parties du monde, comme l’Afrique subsaharienne et l’Amérique latine
  • 2.3 – Évolution des inégalités de revenus à l’intérieur des pays
    • Après s’être réduites des années 1920 aux années 1970, les inégalités de revenus se creusent presque partout dans le monde
    • Dans les pays anglo-saxons, les revenus des classes privilégiées ont grimpé et, aux États-Unis notamment, les moins riches se sont vus privés des bénéfices de la croissance économique
    • Dans une Europe élargie (520 millions d’habitants), les écarts sont aujourd’hui bien moindres qu’aux États-Unis (320 millions)
    • Les pays d’Europe continentale parviennent mieux à éviter l’augmentation de la part de revenu des plus favorisés et la stagnation de celle des plus modestes
    • En Russie, en Chine et en Inde, les écarts de revenus se creusent à grande vitesse après les années 1980
    • Les régimes du Brésil, de l’Afrique du Sud et du Moyen-Orient peuvent être qualifiés d’extrêmement inégalitaires : leurs niveaux d’inégalité sont les plus élevés du monde
    • Dans les pays à faibles revenus, les inégalités dépassent probablement les estimations jusqu’à présent disponibles, mais les données manquent
  • 2.4 – Les inégalités de revenus aux États-Unis
    • Les inégalités de revenus aux États-Unis sont parmi les plus marquées des pays riches
    • Le revenu national a grimpé de 61 % de 1980 à 2014 sans que la moitié la moins riche de la population n’en profite
    • Les 1 % du haut suivent une trajectoire montante, inverse de celle des 50 % du bas
    • Hors remboursements de soins médicaux, le revenu moyen après impôts des 50 % du bas a stagné autour de 20 500 dollars (ou 15 800 euros)
    • Les revenus avant impôts des 50 % des Américains en âge de travailler les plus pauvres se dégradent
    • Depuis les années 1980, l’augmentation des inégalités est très nette avant impôts, légèrement moins après impôts
    • La fiscalité devient moins progressive depuis les années 1970
    • Les transferts bénéficient essentiellement à la classe moyenne et ne compensent donc guère l’effondrement des revenus avant impôts des 50 % les plus pauvres
    • La réduction de l’écart de rémunérations hommes-femmes a atténué dans une large mesure l’aggravation des inégalités aux États-Unis
  • 2.5 – Les inégalités de revenus en France
    • En 2014, les 10 % de Français les plus riches percevaient 33 % du revenu national
    • Depuis le début du XXe siècle, l’amplitude des inégalités de salaires varie considérablement en France
    • Fin des Trente Glorieuses pour les 95 % du bas, mais pas pour ceux du haut
    • L’augmentation récente au sommet est due à des salaires plus élevés et au rendement du capital
    • Les écarts hommes-femmes se réduisent mais encore aujourd’hui, les premiers gagnent 50 % de plus que les secondes
  • 2.6 – Les inégalités de revenus en Allemagne
    • L’évolution des inégalités de revenus allemandes se déroule sur cinq périodes
    • L’après-guerre est marqué par une part relativement stable mais élevée du centile supérieur
    • Depuis la réunification, les inégalités se creusent au sommet
  • 2.7 – Les inégalités de revenus en Chine
    • Depuis 1978, le revenu moyen en Chine a été multiplié par neuf
    • Après l’ouverture économique, les parts des 10 % du haut et des 50 % du bas divergent
    • Les inégalités de revenus se stabilisent après 2006
    • Depuis 1980, les plus hauts revenus chinois connaissent des taux de croissance à quatre chiffres
    • Le fossé entre populations urbaine et rurale continue de s’agrandir, mais ce sont les écarts intrarégionaux qui élèvent le niveau général d’inégalité
  • 2.8 – Les inégalités de revenus en Russie
    • Depuis la fin de l’URSS, le PIB russe se rapproche des niveaux d’Europe de l’Ouest, mais cette évolution ne se fait pas en douceur
    • Les « thérapies de choc » appliquées lors de la transition ont élevé la part de revenu national perçue par le décile supérieur
    • De 1905 à nos jours, les inégalités russes suivent une courbe en U
    • Pour tirer des conclusions plus précises, il faudrait des données plus détaillées
  • 2.9 – Les inégalités de revenus en Inde
    • L’Inde entre dans l’ère numérique sans données sur les inégalités
    • Après de profondes transformations économiques, les inégalités se creusent à partir du milieu des années 1980
    • Les inégalités indiennes ont été aggravées par la hausse des salaires les plus élevés
    • La récente montée en flèche des inégalités suit une pente inverse à leur diminution, survenue des années 1940 aux années 1980
    • Le miracle de la Shining India revisité
  • 2.10 – Les inégalités de revenus au Moyen-Orient
    • L’attente d’une plus grande justice sociale exprimée lors du « printemps arabe » incite les chercheurs à réexaminer les inégalités au Moyen-Orient
    • Les inégalités au Moyen-Orient sont parmi les plus fortes du monde
    • Les inégalités extrêmes observées au Moyen-Orient résultent d’énormes et persistantes inégalités entre pays
    • Les inégalités nationales sont probablement élevées dans les pays du Moyen-Orient
    • Il est absolument indispensable de disposer de meilleures données sur les inégalités de revenus au Moyen-Orient
  • 2.11 – Les inégalités de revenus au Brésil
    • Les inégalités au Brésil sont plus fortes qu’indiqué par de précédentes estimations et relativement stables depuis deux décennies
    • Les inégalités de revenus, tous types confondus, restent très élevées malgré une réduction des inégalités de revenus du travail
    • Les plus riches bénéficiant d’une augmentation de leurs revenus encore plus forte, les inégalités de revenus s’accentuent au Brésil
  • 2.12 – Les inégalités de revenus en Afrique du Sud
    • L’Afrique du Sud, économie « à deux vitesses », est l’une des plus inégalitaires au monde
    • De l’unification de l’Afrique du Sud à la fin de l’apartheid, les inégalités se sont atténuées
    • Les mesures progressistes adoptées après la fin de l’apartheid n’étaient pas suffisantes pour modifier une structure socio-économique profondément inégalitaire
• Troisième partie Dynamique des patrimoines public et privé
  • 3.1 – Le rapport patrimoine/revenu dans le monde
    • Les nouvelles données nous permettent de mieux cerner les relations entre patrimoine et inégalités
    • Les rapports patrimoine privé/revenu national ont augmenté de manière spectaculaire depuis les années 1970
    • La hausse du rapport patrimoine national/revenu national ces dernières décennies s’explique exclusivement par l’accroissement du patrimoine privé
    • Les récentes évolutions des rapports patrimoine/revenu sont sans doute le résultat des politiques économiques et des contextes nationaux
  • 3.2 – L’évolution des rapports patrimoine/revenu dans les pays développés
    • Épargne nationale, croissance économique, prix des actifs : des notions clés pour comprendre l’évolution de long terme du rapport patrimoine/revenu national
    • L’accroissement du patrimoine immobilier explique en grande partie l’accumulation de capital domestique
    • Les avoirs extérieurs ont joué un rôle important dans l’évolution générale du rapport patrimoine/revenu
    • Vers un retour à la Belle Époque ?
  • 3.3 – Trajectoires comparées de deux anciens pays communistes
    • Les différences dans l’accumulation de patrimoine en Chine et en Russie s’expliquent en grande partie par les stratégies de privatisation adoptées
    • Comprendre les trajectoires d’accumulation du patrimoine en Chine et en Russie
    • Comprendre l’évolution du patrimoine public en Chine et en Russie
  • 3.4 – Accumulation de patrimoine, propriété privée et montée des inégalités en Chine
    • La transition de la Chine vers une économie mixte a provoqué une forte augmentation de son patrimoine et un changement radical de sa composition
    • Contrairement à la plupart des pays occidentaux, la Chine conserve un patrimoine public considérable
    • L’accumulation de patrimoine s’explique par de forts taux d’épargne et une hausse des prix relatifs des actifs
    • La Chine, comme le Japon, semble plus méfiante vis-à-vis des investisseurs étrangers que l’Europe ou l’Amérique du Nord
  • 3.5 – L’essor de la propriété privée en Russie
    • Une bascule de la propriété publique à la propriété privée
    • Le logement est devenu la première composante du patrimoine privé russe
    • Les actifs financiers officiels des ménages russes sont particulièrement peu importants, en grande partie du fait de la stratégie de privatisation par coupons choisie pour les entreprises d’État
    • Prendre en compte la fortune offshore doublerait les actifs financiers des ménages russes
    • Les anomalies de la balance des paiements russe peuvent faciliter les estimations du patrimoine offshore
• Quatrième partie Dynamique des inégalités de patrimoine mondiales
  • 4.1 – Les inégalités de patrimoine mondiales : tendances et projections
    • Les estimations sur les inégalités de patrimoine mondiales sont plus fragiles que celles sur les inégalités de revenus et doivent être considérées avec précaution
    • Les données disponibles montrent que les inégalités de richesse dans le monde sont extrêmes et en augmentation
    • Si la tendance se poursuit, la part de patrimoine des 1 % les plus riches augmentera d’un point tous les cinq ans
    • Les inégalités de patrimoine mondiales sont la résultante d’un ensemble de forces
  • 4.2 – Tendances comparées en matière d’inégalité de patrimoine des ménages dans le monde
    • En Chine et en Russie, des stratégies de transition différentes ont généré des trajectoires d’inégalité divergentes
    • Aux États-Unis, l’aggravation des inégalités de revenus et d’épargne a entraîné une concentration du capital
    • En France et au Royaume-Uni, le poids croissant du patrimoine immobilier de la classe moyenne a freiné la montée des inégalités de richesse
    • En Espagne, les prix de l’immobilier ont aussi freiné les inégalités de patrimoine
    • Sur le long terme, ce sont les politiques publiques et l’environnement institutionnel qui déterminent les inégalités de patrimoine en agissant sur le rendement du capital et le taux d’épargne
  • 4.3 – Les inégalités de patrimoine aux États-Unis
    • Les inégalités de richesse aux États-Unis n’ont cessé de se creuser à vive allure depuis le milieu des années 1980
    • La montée des inégalités depuis les années 1980 est presque entièrement due au millime supérieur
    • L’aggravation récente de la concentration des richesses contraste avec la baisse continue du demi-siècle précédent
    • Splendeur et misère du patrimoine de la classe moyenne
    • La dynamique de l’épargne explique en grande partie l’évolution des inégalités patrimoniales
  • 4.4 – Les inégalités de patrimoine en France
    • Les 10 % des Français les plus aisés possèdent 55 % du patrimoine des ménages, tandis que les 40 % du milieu en possèdent 38 %
    • Les inégalités de richesse ont reculé de manière spectaculaire depuis le début du XXe siècle, ce qui a permis la formation d’une classe moyenne patrimoniale
    • Depuis 1984, les inégalités de patrimoine s’accroissent modérément
    • La composition du portefeuille d’actifs des différents groupes est un facteur clé pour comprendre la dynamique des inégalités de patrimoine pendant la période récente
    • Depuis les années 1980, la hausse des prix du logement tempère la concentration du patrimoine
    • Une épargne et une rentabilité du capital plus élevées chez les plus riches renforcent la concentration du patrimoine depuis les années 1980
    • Les ménages âgés détiennent les clés du patrimoine français
    • Les habitudes d’épargne, la dynamique des inégalités de revenus et les évolutions de la fiscalité façonnent les inégalités de taux d’épargne
    • La concentration des richesses pourrait retrouver les niveaux de la Belle Époque d’ici 2100
  • 4.5 – Les inégalités de patrimoine en Espagne
    • La montée des prix du logement a alimenté la croissance du patrimoine espagnol
    • Depuis le milieu des années 1980, les 10 % les plus aisés possèdent plus de la moitié de la richesse des ménages
    • Des montants de plus en plus importants sont transmis aux héritiers des grandes fortunes
    • La bulle immobilière espagnole a eu un effet neutre sur les inégalités de patrimoine
    • Sur le long terme, les différentiels de taux d’épargne et de rendement des actifs déterminent les inégalités de patrimoine
    • Tenir compte des avoirs offshore dans la distribution du patrimoine espagnol fait apparaître un plus haut degré d’inégalité
  • 4.6 – Les inégalités de patrimoine au Royaume-Uni
    • La répartition des richesses au Royaume-Uni a connu des bouleversements considérables au cours du XXe siècle
    • Les inégalités de richesse, en augmentation depuis les années 1980, ne sont en rien négligeables
    • Les inégalités au sein des tranches supérieures se sont nettement atténuées entre 1914 et 1980
    • L’évolution de la composition des patrimoines a joué un rôle majeur dans la réduction des inégalités jusqu’en 1980
    • L’immobilier d’habitation a freiné la tendance récente à la concentration des richesses
• Cinquième partie Combattre les inégalités économiques
  • 5.1 – Quelles perspectives pour les inégalités de revenus mondiales ?
    • Trois scénarios d’évolution des inégalités de revenus mondiales d’ici 2050
    • Si la tendance se poursuit, les inégalités mondiales continueront à augmenter, malgré la forte croissance des pays à faibles revenus
    • La lutte contre la pauvreté dans le monde est étroitement dépendante de l’évolution des inégalités nationales
  • 5.2 – Lutter contre les inégalités au sommet de la hiérarchie : le rôle de l’impôt progressif
    • Le taux marginal d’imposition détermine puissamment les inégalités de revenus avant et après impôts au sommet de la répartition
    • L’heure de l’impôt progressif a-t-elle sonné ?
    • Dans les pays émergents, l’héritage est exempté d’impôts alors que les pauvres sont soumis à de lourdes taxes sur la consommation
  • 5.3 – Politique fiscale et mondialisation : vers un cadastre financier mondial ?
  • 5.4 – Lutter contre les inégalités au bas de la hiérarchie : améliorer l’égalité d’accès à l’éducation et à des emplois bien rémunérés
    • Les études les plus récentes permettent de mieux cerner les déterminants de l’inégalité éducative et leurs interactions avec les inégalités de revenus
    • Aux États-Unis, la mobilité intergénérationnelle est aussi un enjeu local
    • L’accès à un enseignement supérieur de qualité est particulièrement inégal aux États-Unis
    • Les contributions à la mobilité sont extrêmement variables d’une université américaine à l’autre
    • Les dynamiques en matière de mobilité sont hétérogènes, mais traduisent dans l’ensemble peu de progrès
    • Les pays où les inégalités de revenus et de patrimoine sont moins prononcées peuvent aussi souffrir d’une importante inégalité scolaire
    • La segmentation sociale est étroitement liée à la ségrégation spatiale
    • Disposer de données transparentes est une condition sine qua non pour enrichir le débat public sur l’éducation
  • 5.5 – Les leçons du passé : les États doivent investir dans l’avenir
• Conclusion
• Annexe