Éloge du blasphème Caroline Fourest

Résumé

Après l'immense émotion qui a suivi l'attentat contre Charlie Hebdo, Caroline Fourest - qui a travaillé pendant six ans dans ce journal, vécu l'affaire des caricatures de 2006 et qui est arrivée très tôt sur les lieux du drame où elle ne comptait que des amis et des proches - revient sur ces voix dissidentes qui, au nom de la "responsabilité", de la peur "d'offenser" ou du soupçon d'"islamophobie" n'ont pas voulu "être Charlie". De la presse anglo-saxonne qui a censuré la couverture de Luz à une certaine gauche qui s'est pincé le nez en passant par le président d'honneur du Front national plutôt "Charles Martel" et un Dieudonné plutôt "Charlie Coulibaly".Dans cet essai poignant, vif et sans concessions, elle recadre les débats sur la liberté d'expression, alerte sur les dangers d'une mondialisation de l'intimidation, tout en clarifiant la ligne de fracture entre laïcité et négationnisme, droit au blasphème et incitation à la haine, entre rire du terrorisme et rire avec les terroristes.

Auteur :
Fourest, Caroline (1975-....)
Éditeur :
Paris, Bernard Grasset,
Genre :
Essai
Langue :
français.
Mots-clés :
Nom commun :
Charlie hebdo, Attentat contre (Paris, France ; 2015) | Liberté d'expression -- France -- 1990- | Liberté de la presse -- France -- 1990-
Description du livre original :
1 vol. (184 p.) ; 21 cm
ISBN :
9782246853732.
Domaine public :
Non
Téléchargement du livre au format PDF pour « Éloge du blasphème »

Table des matières

  • Table
  • Prologue
  • Ils ne sont pas Charlie
    • Plutôt « Charles Martel »
    • Des tartuffes intégristes
    • Ces indivisibles qui divisent
    • L’union fatale des communautaristes
    • La guerre des gauches laïques
      et antilaïques
    • Des islamo-marxistes
      contre l’« islamophobie »
    • Des artistes sans humour ni courage
    • Ces intellectuels qui confondent
      Kouachi et Dreyfus
  • La véritable affaire des caricatures
    • Le contexte danois
    • « Si on recule, c’est Munich »
    • La couverture de Cabu
    • Le procès
    • L’après
  • Les cibles du mot « islamophobie »
    • Critiquer le religieux
      n’est pas raciste
    • Brouiller l’alerte
    • Des sources douteuses
    • Des faits et des fantasmes
    • La culture de l’excuse
  • Autocensure à l’anglo-saxonne
    • Panique, but don’t laïque
    • Deux visions de la laïcité
      et de la liberté d’expression
    • La mondialisation de la censure
    • Le risque de céder à la violence
    • Autocensure par insécurité
    • Le coût de la liberté
  • Le blasphème n’est pas la haine
    • « Deux poids,
      deux mesures », vraiment ?
    • L’« affaire Siné »
    • Rire de la Shoah ?
    • Vive le modèle pakistanais ?
    • Concours de fanatiques
    • L’ONU et la « diffamation des religions »
  • Conclusion

Commentaires

Laisser un commentaire sur ce livre